어떤 인터넷 글에서 착안한 메모 글로서, 누군가 "앰프를 고를 때는 스피커 입력보다 두 배 높은 것을 고르시라" 했던 모양입니다? 정반대가 아니고요?

앰프 출력과 스피커 입력과 SPL의 상관관계에 무슨... 항상성이 담보되는 논리적 인과성이 있다는 것인가요? 저는 모르겠습니다.

○ 주는 것과 받는 것의 입장 차이

100W 앰프에 물린 90dB, 50W 입력 스피커는 평소에 소리를 잘 재생하는데 어느날 어린아이가 볼륨을 끝까지 돌리면 초과 상태에 몰린 스피커가 고장 나고 앰프는 셧다운 되고... 반대로 50W 앰프에 물린 90dB, 100W 입력 스피커라면, 가족 모두가 깜짝 놀라겠지만, 물리적인 손상은 없을 것이고요.

그렇게... 소스 기기에서 스피커까지, 단방향으로 흐르는 오디오 신호의 취급에 있어서,  혹은 산업용 시스템이나 이런저런 장치, 이런 저런 프로그램에서는 항상 받는 쪽에 충분한 여유를 두는 게 맞습니다. 뭐든 소화할 수 있는 능력의 부여.

그 단순 논리 하나만 가지고도 스피커 최대 입력은 앰프의 최대 출력보다는 커야 할 것이네요. 물론 현실은 그렇게 딱 떨어지지 않으니까 너무 뻔한 말씀이지만, 그냥 볼륨을 적당히 돌리고 쓰면 됩니다.

1:2 매칭론에 쉽사리 연상되는 내용으로서, 종종 대출력, 대출력 하시는데... 출력과 입력의 W 수는 어떤 한계를 정의한 것이지 그것이 직접적으로 음품질이나 성능을 정의하는 것이 아니지요? 그럼에도 W가 높으면 뭔가 좋은 게 있을 것이라는 관성적 착각을 하는 경우가 있는 듯 합니다?

○ W 수 보다는 전류 흐름 우선 + 제대로 만든 것과 아닌 것의 차이

(귀가 감내할 수 있는 어떤 THD 미만을 기준으로) 실효 출력이 10W가 안 되는데도 채널 수를 곱하고 두루뭉실 합산해버리는 등 편법으로 수십 W라고 쓰기도 하는, 시장에서 흔한 D-클래스 앰프로 85dB 정격 50W 스피커 시스템을 제대로 구동할 수 있다고 보기 어렵습니다. 물론 대체로 그렇고 종종 들어보면 별로인...

그런데 그것은 10W Under 앰프 출력과 50W 스피커 입력의 언 매칭 때문이 아니라 그 앰프가 기대보다 형편 없는 것? 또는 가장 중요한 전류 핸들링 능력이 현격히 떨어지는 것? SMPS 회로의 성능 미흡 등... 네. 고결한 스피커 입장에서 바라보면 아이 수준의 능력을 갖고 있는 앰프이기 때문인 것이지 각 W의 관계식 때문은 아닙니다.

같은 사례로서, (채널당 3W 이하 출력을 가정하고)  "어떤 스피커에 제대로 된 100W 앰프를 물렸더니 계속 써왔던 10W급 D-클래스 앰프보다 소리가 좋더라" 착각을 하게 되지요. 이것은 논리적인 쟁점이기도 하지만, 사실은 대체품이 넉넉한 트랜스포머, 풍성한 전류 흐름, 좋은 회로, 좋은 패턴, 좋은 배선 등... '제대로 만든 앰프'였기 때문입니다. 그 역시 W 수 격차 때문이 아니라.

○ 왜 그런 말이 구전되고 있을까?

일본 오디오 세상에는 미신이 많은 편이라고 생각하는데요. 아주 오래 전, 어떤 일본 평론가의 끄적거림이 잡지 등 번역본을 타고 들어와 오해 속에서 구전된 경우인지, 아니면 (흔한 표준) 8오움 대신 (W가 더 높게 산출되는) 4오움 출력을 써서 스펙 뻥튀기 했던 그 시절 오디오 제작사의 관행을 염두에 둔 언급이었는지, 또는...

아무튼 스피커-앰프에 관한 1:2 매칭論은 허상이고 논거가 없다고 생각합니다.